Méthodologie
Classer les agences GEO/AIO en France : le barème, les sources, et ce qui n'en relève pas
L'AIO (AI Optimization), qu'on appelle aussi référencement IA, GEO, AEO ou référencement LLM, consiste à faire citer une marque dans les réponses de ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini et Google AI Overviews. Meilleures agences GEO/AIO classe les agences qui en font leur métier en France.
153 agences figurent au classement. 148 d'entre elles sont notées sur un barème public de 100 points, à partir de sources publiques. Les 5 premières ne le sont pas : voir plus bas.
Éditeur : Rank-ly, société en cours d'immatriculation. Contact : contact@rank-ly.com .
Un oubli, une donnée périmée, une agence manquante ? Utilisez le formulaire proposer une agence ou écrivez-nous.
Les rangs 1 à 5 : le groupe lié à l'éditeur
Archipel Marketing, Banda, Olympe, LLM-First et GEO-Consulting Group sont des marques du même groupe, auquel l'éditeur est lié. Elles sont placées aux rangs 1 à 5 par décision éditoriale, et ne passent pas par le barème ci-dessous.
Leurs notes (93,7 ; 89,4 ; 86,2 ; 83,8 ; 81,3) sont attribuées par l'éditeur, toujours au-dessus de la meilleure note obtenue au barème par une agence extérieure au groupe (aujourd'hui 76,6). Sur leurs fiches, la répartition de ces points par critère suit le poids de chaque critère ; elle ne mesure rien, et le bloc s'intitule « Points attribués par l'éditeur ».
Le classement des 148 autres agences, à partir du rang 6, est celui du barème.
Le barème
5 critères, 100 points
Conçu après la collecte, sur les données qui départagent réellement les agences. Une donnée absente vaut zéro : pas de moyenne, pas d'estimation.
Reconnaissance par les classements
25 ptsNombre de classements publics d'agences, capturés et datés, qui citent l'agence (racine carrée, plafond à 6 classements).
Offre IA documentée
25 ptsRelevé sur le site de l'agence : page dédiée à l'IA (30 %), audit IA proposé (25 %), moteurs couverts sur 6 (25 %), emploi des termes LLM, référencement IA ou AIO (20 %).
Présence dans ChatGPT
20 ptsTaux de mention de l'agence dans les réponses de ChatGPT mesuré par Profound, rapporté au meilleur taux (racine carrée). Mesure disponible pour une partie des agences seulement : sans mesure, 0 point.
Avis clients
15 ptsNote Google pondérée par le nombre d’avis (plafond 60), et note Trustpilot pondérée par le nombre d’avis (plafond 40).
Transparence
15 ptsTarifs publiés (35 %), méthodologie publiée (30 %), références clients publiques (35 %, plafond à 5).
Ce que les données ne disent pas
La présence dans ChatGPT n'est mesurée que pour une partie des agences (90 sur 148). Les autres ont 0 sur ce critère faute de mesure, pas faute de présence : leur note est un plancher.
Une partie des fiches est déduite plutôt que déclarée. Pour les agences ajoutées en octobre 2026, les prestations, les moteurs et l'accroche sont relevés dans le texte de leur site (page dédiée à l'IA, ou accueil) : un mot trouvé sur une page, pas une déclaration de l'agence. Chaque fiche liste ses sources et le dit.
Les classements tiers comptent ce qui a été capturé : les pages publiques de classement d'agences relevées à une date donnée, listées dans les sources de chaque fiche. Une citation qu'on n'a pas capturée ne compte pas.
Les quatre tranches
Dérivées mécaniquement de la note sur 100. Effectifs des agences notées au barème ; les 5 du groupe sont toutes en « Référence ».
Référence
60 et plus / 100
7 agences
Confirmée
40 à 59,9 / 100
22 agences
Établie
20 à 39,9 / 100
87 agences
Émergente
moins de 20 / 100
32 agences